Klimatologen Dr. Ronan Connolly, Dr. Willie Sun och 21 andra forskare hävdar att slutsatserna från den senaste IPCC -klimatrapporten och det förtroende som dessa slutsatser uttrycks beror på det begränsade valet av IPCC -författares datamängder. Forskare hävdar att införandet av ytterligare tillförlitliga datamängder skulle leda till mycket olika slutsatser om det upplevda hotet av antropogen global uppvärmning.
Ny peer-reviewed vetenskaplig publikation ger bevis på systemisk snedvridning i urvalet av FN-data för att stödja berättande av klimatförändringar
Solen, snarare än antropogena utsläpp av koldioxid (CO2), kan vara den främsta orsaken till uppvärmning under de senaste decennierna, enligt en ny studie, vars resultat strider starkt mot resultaten från FN: s (FN) klimatpanel för klimat Ändra (IPCC).
En peer-reviewed vetenskaplig uppsats av en grupp på nästan två dussin forskare från hela världen drar slutsatsen att tidigare forskning inte tillräckligt redogjorde för solenergins roll för att förklara temperaturökningar.
Den nya studien publicerades precis som FN släppte sin sjätte utvärderingsrapport, känd som AR6, som upprepade fallet för tanken att CO2 -utsläpp är skyldiga till den globala uppvärmningen. Rapporten säger att det mänskliga ansvaret är "entydigt".
Ny forskning ifrågasätter dock denna hypotes allvarligt.
Klimatologer och solfysiker kallar IPCC: s påståenden om CO2 "för tidigt" och hävdar i en ny artikel att FN: s IPCC -fynd som skyller mänskliga utsläpp baseras på "smala och ofullständiga data om total solbestrålning."
Faktum är att FN: s globala klimatorgan uppvisar avsiktlig och systemisk snedvridning i vilka åsikter, studier och data som ingår i dess inflytelserika rapporter, säger studiens författare.
"Beroende på vilken publicerad data och forskning du använder kan du visa att all uppvärmning orsakas av solen, men IPCC använder en annan datauppsättning för att nå motsatt slutsats", säger studieförfattaren Ronan Connolly.
"I sin strävan efter det som kallas vetenskaplig konsensus verkar IPCC ha valt att överväga endast datamängder och studier som stöder deras valda berättelse," tillade han.
Anklagandet om insamling av data för att dölja osäkerhet och i själva verket för att organisera en avsiktlig slutsats är en mycket allvarlig fråga.
Att ta IPCC: s klimatvarningar till nominellt värde, utan att ta itu med kvalificerade forskares övertygande invändningar om kvaliteten på de förfaranden som ledde till dessa slutsatser, kan leda till katastrofala globala resursfördelningar.
