Varför blev Greta Thunberg egentligen utsedd till årets person?

Innehållsförteckning:

Varför blev Greta Thunberg egentligen utsedd till årets person?
Varför blev Greta Thunberg egentligen utsedd till årets person?
Anonim

Tidningen Time utsåg Greta Thunberg till "Årets person". Innan dess gjorde han dem till Hitler under Münchenavtalets år, Stalin under Molotov-Ribbentrop-pakten, Nixon under Watergates år och en amerikansk soldat under invasionen av Irak. Samtidigt utsågs mindre komplexa personligheter till "årets människor". Hur gjorde Time detta val och varför kan dess redaktörer ha fel?

Bra eller ont?

En amerikansk tidning - eller snarare dess redaktör - har valt "Årets person" sedan 1927. Och han noterar alltid att valet är gjort bland de människor som påverkade periodens händelser mest. Påverkat på ett bra eller dåligt sätt. Det var därför det bland hans utvalda ofta fanns personligheter, låt oss säga, motsägelsefulla.

Image
Image

Utan tvekan utsåg tidens redaktörer Hitler till "Årets person" och insåg att hans inflytande på händelserna i Münchenavtalet var, även om det var avgörande, men negativt. / © Time

Antag att ingen tvivlar på att Hitlers inflytande på världsfrågor 1938 var det största. Som redaktören för Time skrev för att motivera sitt val det året:

”Utan att utgjuta blod gjorde han Tjeckoslovakien till en tysk marionett, tvingad att kraftigt revidera (läs: förstört. - Författarens anmärkning) systemet med defensiva allianser i Europa och lossade händerna i Östeuropa, fick ett löfte om icke -ingripande från mäktiga Storbritannien och senare Frankrike. Adolf Hitler blev utan tvekan "Årets man - 1938".

Image
Image

Redaktionen för tidningen behandlade Stalin på exakt samma sätt (titta bara på konstnärens "välvilliga" fantasier om temat Stalins framträdande), som blev "Årets person" direkt efter Hitler / © Time

Av detta är det tydligt att tidningen inte bedömde denna karaktärs verksamhet som entydigt positiv. Snarare gick han ut från sin visade förmåga att göra vad han vill, mot andras vilja.

Men nu, när Time utsåg Greta Thunberg till årets person, bedömde han hennes handlingar på ett helt annat sätt än Hitler 1938 eller Stalin 1939 (då blev han också årets person). Den svenska ekoaktivisten beskrevs på ett otvetydigt positivt sätt. Hennes ståndpunkt anges av tidningen som: "En enkel sanning som en tonårsflicka förde fram i ett ödesdigert ögonblick." Hela texten om hennes status "Årets person" är genomsyrad av redaktionens sanna sympati för tjejen.

Tiden kan förstås: det offentliga rummet domineras av ett tillvägagångssätt för global uppvärmning, en enkel sanning om det. Den är ond, "den största krisen i mänsklighetens historia", som samma Thunberg påstår.

Men vår generation har hört många enkla sanningar. Några av oss minns hur läkare i barndomen berättade att diabetes kommer från godis. Någon, liksom nobelpristagaren i ekonomi Paul Samuelson, försäkrade att Sovjetunionens ekonomi skulle växa ur USA.

Slutligen, för bara tre år sedan, hävdade ledande ekonomer (med Nobelpristagaren Paul Krugman i spetsen) att Trump skulle leda USA till en omedelbar ekonomisk katastrof. Allt detta, liksom många andra "enkla sanningar", visade sig inte alls vara så enkelt och inte alls sant. De var missuppfattningar, om än utbredda nyligen.

Därför, med enkla sanningar, som förmodligen delas av alla experter, är det bäst att hålla sig till åsikten från en annan nobelpristagare i fysik, Richard Feynman: "Vetenskap är tron på okunnighet hos experter." Utan tvekan kan den vetenskapliga sanningen inte existera utan tvivel som kan användas för att testa den. Det är värt att begrunda: Har tidningen Time rätt i att kalla Thunbergs ståndpunkt en enkel sanning?

Enkel osanning

Allt Greta Thunberg säger går ut på att mänskligheten står inför en kris som hotar dess existens - klimatförändringar. Bland problemen med vår art är ingenting viktigare än hans, sa hon. Hon anser att de nuvarande vuxna är skyldiga till detta. Samtidigt kommer vuxna själva att lida mindre av det än unga människor, på grund av att de kommer att dö snabbare.

Och som grädden på moset: vuxna vill inte vidta kraftfulla åtgärder för att göra något åt det. Anledningen - bland annat - är att de inte vill lyssna på forskarnas åsikter.

Bild
Bild

Greta säger att människor lider och dör av en klimatramp. Som vi visade i texten, till vilken länken ges nedan, dör människor i verkligheten av kylan många gånger oftare än av värmen, och uppvärmningen leder till en minskning av överdödligheten / © giphy.com

Hur sanna är dessa "enkla sanningar"? Vi har redan diskuterat frågan om hur klimatförändringar faktiskt påverkar det som händer. Kort sagt är situationen så här: global uppvärmning är en verklighet. Det är som ett resultat av det att tillväxten av markbiomassa fortskrider i rekordfart - på ett sätt som den inte gjorde under de tidigare 53 tusen åren. Planeten genomgår global grönning - en vetenskaplig term som Greta Thunberg och andra ekoaktivister uttalar lika ofta som påven - orden "Det finns ingen Gud".

Tack vare honom, 1982-2011, ökade vegetationsområdet betydligt på 46% av jordens mark. Under samma tid visade bara 4% av planeten en minskning av vegetationen - i avverkningsområden och liknande. Tillsammans med resten av vegetationen expanderar skogsområdet (inklusive i Ryssland). För 1982-2015 - med 2,24 miljoner kvadratkilometer, eller sex Tyskland.

Men hoten mot mänsklighetens existens från klimatförändringarna tvingar fortfarande, mildt sagt, att vänta. Ja, varje dag ser vi nyheter att då, någon gång i framtiden, kommer uppvärmningen säkert att leda till ökenspridning, katastrofala grödor och så vidare.

Samtidigt växer jordbruksproduktiviteten i verkligheten med 1,63% per år, och världens befolkning växer med endast 1,1%. Det vill säga att tillhandahållandet av världens befolkning med mat blir bättre och bättre. Dessutom är det troligt att global grönning, orsakad av antropogen koldioxid och uppvärmning, aldrig kommer att leda till något annat än en ökad avkastning (annars skulle den pågående globala grönningen vara omöjlig).

Trots allt växer den överväldigande majoriteten av växter bättre, desto högre är koldioxidhalten i luften. Samtidigt observeras ingen ökenspridning på planeten. Tvärtom: satellitbilder visar att i öken- och halvökenzonerna mellan 1982 och 2010 fanns det 11,3% mer vegetation.

Mer detaljer om klimatförändringarnas verkliga inverkan på mänskligheten - inklusive när det gäller havsnivåhöjning och andra hot - finns i vårt material "Vad Greta Thunberg höll tyst om: hur klimatet verkligen dödar människor".

Kort slutsats: Time magazine var lite för bråttom för att beteckna Thunbergs position som en "enkel sanning". Till en början bör dess redaktion bekanta sig med alla vetenskapliga arbeten i ämnet, och inte bara de som oftast nämns i media.

Greta Thunberg: Trump 2.0?

Global grönning rapporteras i Nature och tillväxten av skogsområden och rekordhastigheten för biomassa på jorden - i andra ledande vetenskapliga tidskrifter. Det verkar som att ingen gömmer dem i speciella förråd, vem som helst kan läsa dem. Greta lider av Aspergers syndrom, och dess karakteristiska drag inkluderar en begränsad och ihållande repertoar av intressen och aktiviteter. Flickan kan i teorin inte låta bli att veta allt om global uppvärmning - inklusive de fakta som nämns ovan.

Så vad gör det? Greta lurar sina lättlurade lyssnare - alla dessa politiker och affärsmän?

Det måste erkännas att många av hennes illa önskade uttrycker sådana tankar. Andra säger att detta är ett "kommersiellt projekt", vars deltagare slår av medel vid Greta Thunbergs uppträdanden - på sätt som de gjorde det i sin tid med "Tender May".

De mest minnesvärda jämför”Årets person - 2019” med”Årets person - 2016”, det vill säga Donald Trump. Han, som är lätt att se från brevet han undertecknade och skyddade sin egendom från global uppvärmning, trodde på klimatförändringar tills det störde hans, ursäkta min uppriktighet, affärsintressen. Och så tog han tag i mark med vindkraftsparker, gick in i ett dåligt företag, drogs med politiken - och detta är det sorgliga resultatet, nu är han USA: s president. Lokala ekonomiska chefer arbetar ofta inom olje- och gas- eller kolsektorerna.

Bild
Bild

Till skillnad från Årets Person 2016 kan Greta Thunberg vara ganska uppriktiga i sina uttalanden. Vilket tyvärr inte gör dem vetenskapligt korrekta / © giphy.com

Som ett resultat låtsas Trump, efter att ha glömt att Internet kommer ihåg hans verkliga syn på klimatförändringar, inte tro på global uppvärmning alls. Så som vi kan se är cyniskt förakt för sanningen i ens politiska eller affärsmässiga intressen i det moderna samhället mildt sagt inte nytt.

Vi tvivlar dock på att Greta inte riktigt tror på vad hon säger. Det bör komma ihåg: Aspergers syndrom, i motsats till ord från flickan från Sverige, som kallar det "supermakt", är ett ganska allvarligt problem. Om din intressekrets är begränsad, smal och innehåller samma ämnen kan det vara svårt för dig att ändra åsikten som du en gång förvärvat i en viss fråga.

Lider av detta syndrom är ofta helt enkelt för oflexibla. Svensken erkände själv att hon ser världen "i svart och vitt". För henne är uppvärmningen ond, och det är poängen.

Greta Thunberg och de gröns uppgång till toppen av den politiska Olympus

Ja, tiden är fel när han kallar Thunbergs ståndpunkt "en enkel sanning". Men vad redaktionen inte kan vägra är instinkt av ett informationsdjur. Den svenska tjejen är faktiskt "Årets person" - i den bemärkelsen att det är hon som påverkar verkligheten just detta år än andra människor representerade i den synliga delen av informationsutrymmet.

Image
Image

Paris, Frankrike, 2019. Greta lärde sig snabbt att leda publiken / © Wikimedia Commons

Det kan tyckas att vi överdriver. Jo, ja, skolbarns agerande, "slående för klimatet", täckte mer än 100 städer runt om i världen, de deltog i miljoner. Ja, opinionen i västländerna är mestadels på hennes sida. Men är det så viktigt, eftersom världen inte styrs av barn eller opinion?

Men ta en närmare titt på den omgivande verkligheten. På något sätt hände det att i maj i år, i valet till Europaparlamentet, tog de”gröna” i Tyskland för första gången andraplatsen och fick 20,5%. Redan i somras blev de det mest populära partiet i FRG enligt mätningar, till och med den styrande CDU / CSU. Många tyskar tror allvarligt att nästa kansler i EU: s huvudland kan vara exakt grön.

Men för att påverka den europeiska politiken behöver de”gröna” inte ens vinna. För det första är det bekvämare att kritisera från en gren av den oförsonliga oppositionen än att plåga och anstränga sig genom att sätta ihop en härskande koalition. För det andra förstår de rädda medelålders particheferna från CDU / CSU att väljaren har börjat älska det gröna temat - och har precis infört subventioner för elfordon upp till sex tusen euro styck. Gröna åtgärder genomförs av rädsla för deras seger.

Kanske är Greta Thunbergs PR -framgång utan motstycke och de gröna i Europa en tillfällighet? Hur kan en 16-årig tjej påverka västvärlden som helhet?

Livets skola är kaptenernas skola … Där lärde jag mig att bryta av vuxna

Konstigt nog är det inte så svårt. Greta är inte bara en tjej med flätor: det finns något under dem, på axlarna finns ett genomtänkt huvud. För att påverka omgivningen måste du förstå vad som faktiskt ändrar deras åsikter. Lenin, till exempel, höll Gustave Le Bon's Psychology of the Crowd på sitt skrivbord. Men för att lära sig att hantera människor är det långt ifrån alltid nödvändigt att läsa i omänskliga volymer, som samma Ulyanov. En observant person kan lära sig mycket av livet omkring sig.

Vad har omgivit Greta sedan barndomen? Far, Svante Thunberg, är en känd svensk skådespelare (hans far är också en skådespelare), och idag reser han med sin dotter. Mamma, Malena Ernman, operasångerska, är inte heller super långt från skådespelargenren. Men flickans historia är inte bara en skådespelardynasti - hon deltog också regelbundet i en teatergrupp, inte den sista i Sverige, och studerade också dans. Inte illa för ett offer för Aspergers syndrom - de är kända för att vara normalt klumpiga.

Image
Image

Greta uppträder i Montreal, Kanada. Trots den uppenbarligen för stora (någon annans?) Skjorta, utformad för att dölja hennes figur, syns det tydligt här att tjejen”känner” publiken och håller situationen under kontroll / © Wikimedia Commons

Den avgörande krisen, varefter Greta började främja kampen mot uppvärmningen i sin egen familj, hände 2014, när hon var 11. Enligt sin mamma började hon få problem med vänner, under flera månader pratade Greta inte med någon kl. skola. Vad händer med en tjej i början av puberteten när hon börjar få problem med vänner? Det stämmer: hon saknar andras uppmärksamhet. Och underskottet måste kunna fyllas.

En av de situationer som ofta händer i detta fall: en tonårsflicka vänder sig till "sina" vuxna - hennes föräldrar och försöker få stöd från dem. Det är just det som märks i berättelsen om Thunbergs mamma. Hon berättar:”Greta ville inte prata och åt inte. Hon var väldigt ledsen och deprimerad och ville inte gå i skolan, ville inte vara där. Vi var hemma med henne 24 timmar om dygnet. För det mesta ville hon sitta i soffan med oss. " Samtidigt var föräldrarna tvungna att skjuta upp flera konsertresor med modern - minns, den efterfrågade operasångaren.

Vid denna tidpunkt tog femteklassaren Greta det första steget mot att förstå hur vuxna kan påverkas. Det är nödvändigt att få dem att få panik, drastiskt ändra deras synvinkel - detta gör att de kan tas ur sitt vanliga, normala tillstånd och göras mottagliga för påverkan. Du måste få dem att känna din rädsla eller din lust, då kommer de själva att göra vad du vill.

Rädsla är inte den enda hanteringsmetoden. Det fungerar också bra att provocera andra känslor, till exempel skuld. Flickan Greta - redan innan hennes offentliga karriär - var orolig för den globala uppvärmningen, som hon ser svart på vitt. Därför ville hon en dag att hennes föräldrar skulle sluta äta kött, mejeriprodukter och också flyga på flygplan. När allt kommer omkring släpper nötkreatur ut metan, flygplan släpper ut CO2.

Om en vanlig person instrueras att tvinga sina föräldrar att ge upp kött, och hans mamma (för vilken konserter utomlands är en stor del av inkomsten) från planet, klarar han inte.

Men Greta kunde:

”Jag började oroa mig för det (om uppvärmning. - Författarens anmärkning) och pratade med mina föräldrar om det. Jag fortsatte att visa dem artiklar och diagram - men de var som alla andra … De hade ursäkter (att inte göra vad Greta ville. - Författarens anmärkning). Men då fick jag dem att känna sig så skyldiga … Jag sa hela tiden till dem att de berövade mig min framtid, att de inte kunde stå upp för mänskliga rättigheter medan de levde på detta sätt (äta kött och flyga flygplan. - Författarens anmärkning), och sedan bestämde de sig för att ändra livsstil. Min pappa är vegan, min mamma - hon försöker - 90% vegan."

Greta är tre gånger yngre än sin mamma, men det är hon som firar hennes framgångar och talar välvilligt om sin förälder: "Hon försöker." Enligt vår uppfattning är detta ett utmärkt resultat, en högkvalitativ "studie" av en till synes vuxen person i riktning där han, för att vara ärlig, inte riktigt ville flytta.

Metoderna som testades på "deras" vuxna - föräldrarna - hjälpte perfekt tjejen att hantera och "främmande" vuxna. Oavsett om det är insett eller inte, utnyttjar Greta perfekt sin bild av en "liten" tjej och tar på sig de mest lösa kläderna som maskerar hennes sekundära sexuella egenskaper. Bär flätor, en helt atypisk frisyr för en tjej i den här åldern (försök få din dotter att bära den), och de flätorna får henne att se mer ut som en tjej än en kvinna. En okorrigerad liten kisar fungerar också bra för bilden av en "naturlig" ung dam.

Image
Image

Trots den noggrant demonstrerade flätan (som för detta måste du komma över axeln) och andra detaljer om bilden av "en liten flicka kränkt av vuxna", kan Greta naturligtvis ganska presentera sig själv / © Instagram / Greta Thunberg

På forumet i Davos 2019 var Greta ärlig och ärlig när hon sade - mitt emot ländernas och storföretagens chefer:”Jag vill att du får panik. Jag vill att du ska känna rädslan som jag känner varje dag. Och jag vill att du ska agera efter det."

Ser det inte ut som något? Flickan vill inspirera omgivningen med vissa känslor, samma som hon känner. Så att de sedan gör det hon vill att de ska göra. Det finns lite nytt i denna position: många manipulatörer av båda könen gör just det varje dag.

Men definitivt sticker Greta ut från denna rad. Hon manipulerar inte någon form av föräldrar (som vi redan har visat, detta är ett passerat stadium för henne) eller en sexpartner, som hennes mindre ambitiösa och skickliga kamrater. I Davos sa hon utan att dölja: "Jag vill att du gör vad jag vill" - till ledare för stater och stora företag.

Och, som pressen med rätta konstaterar, lyckades hon orsaka obehag hos dem och tvinga dem att gå i den riktning som tjejen vill ha.

Rekommenderad: