Första kontakten: Hur skulle ett intelligent främmande liv se ut?

Första kontakten: Hur skulle ett intelligent främmande liv se ut?
Första kontakten: Hur skulle ett intelligent främmande liv se ut?
Anonim

I alla sci-fi-böcker, serier och filmer står vi inför ett oändligt menageri av främmande varelser som antar ett stort antal former. I gamla dagar innebar budgetbegränsningar för tv och film att utomjordingar vanligtvis såg minst lite mänskliga ut. I mer modern tid har datoreffekter gjort utomjordingar lite mer bisarra, men fortfarande framställs främst utomjordingar som åtminstone något vi kan förstå eller relatera till, åtminstone på en grundläggande nivå.

Allt detta vittnar om vår intensiva nyfikenhet om hur främmande liv faktiskt kommer att se ut, och i detta fall, intelligent rymdliv. Om ett rymdskepp kommer imorgon och öppnar dörren, vem kommer ut? Kommer det att vara något som vi, eller något utöver vad vi någonsin har föreställt oss? Detta är en fråga som vi inte kan svara på på något sätt.

Så, om vi skulle träffa utomjordingar, hur skulle de se ut? Vilken form kommer de att ta och hur kommer de att interagera med omvärlden?

Image
Image

Svaren på denna fråga verkar vara lika varierande som de människor som funderar över frågan. Å ena sidan har vi tanken att eftersom de utvecklats från en annan livsform och i en helt annan främmande värld kommer de inte att se ut som oss och kan vara bortom vad vi ens kan föreställa oss. Det finns alla möjliga idéer om detta, allt från att de kanske inte ens är kol, baserat på det faktum att de inte har något DNA, lever i en osynlig våglängd som vi inte kan se, eller att vi inte kan känna igen dem som liv vid allt i vår egen definition av termen. Medförfattaren Aaron Rosenberg förklarar denna idé:

Levande saker utvecklas som svar på sin omgivning. Vi har växt motsatta tummar så att vi bättre kan greppa föremål. Apor har utvecklat svansar av samma anledning. Vi har ögon eftersom ljus här delas in i den synliga änden av det elektromagnetiska spektrumet. Men om vi var i en helt annan värld, med olika temperaturer och lättnad, flora och fauna, skulle vi utvecklas annorlunda.

Och om den andra världen hade en helt annan kemisk sammansättning, då skulle vi vara desamma. Allt liv på jorden är kolbaserat, men det skulle inte vara någon annanstans. Livsformer kan baseras på kisel, järn eller något annat i allmänhet.

De kunde ha så många armar och ben som de ville - eller ingenting alls. Kanske har livet på andra planeter utvecklats utan en fysisk form eller utan en fast form - kanske finns det utomjordingar som inte är något annat än intelligenta moln, eller som har föränderliga kroppar som kan förändras efter nuets behov.

Kanske kan de simma i rymden utan hjälp och använda stjärnstrålning som matkälla och sensorisk matris och upptäcka förändringar i strålning på samma sätt som fladdermöss detekterar ljudvågor.

Vem behöver ögon och öron när hela ditt väsen resonerar? Vem behöver en separat hjärna när ditt medvetande sprider sig överallt precis som våra nervändar i oss?

Det finns många varelser här på jorden som är så påfallande olika från oss att vi knappt kan förstå dem. Prova att titta på en bläckfisk som klämmer igenom en liten spricka i en glastank någon gång, eller studera en tobaksmask, eller få en närbild av en bönsprinka. Tänk sedan på hur liten vår planet är jämfört med universum som helhet - det är som att hitta den konstigaste M & M -formen i en påse och sedan inse att du är i en hel godisaffär fylld med bokstavligen tusentals andra godisarter, varav de flesta har du aldrig ens sett förut.

En verklig utomjording skulle vara så långt bort från allt vi någonsin har föreställt oss att vi knappt kan förstå hans existens. Och vi skulle ha tyckt honom lika fullständigt, obegripligt konstigt.

Grundtanken här är att utomjordingar skulle vara helt främmande för oss. Man behöver bara titta på några av de otroligt olika och till och med till synes främmande livsformer på vår egen planet för att förstå att något från en annan värld kan vara väldigt annorlunda än oss.

Men vi pratar här om intelligent liv som skapade civilisationen och sträckte ut sina händer genom stjärnorna för att möta oss, och så är motsatta sidan av detta argument att även om de säkert kommer att vara helt annorlunda än oss, finns det vissa konstanter som vi kan förvänta sig att de också matchar oss, och vi kan kanske göra en välutbildad gissning om att de kan vara lika.

Image
Image

Det finns många antaganden om vissa kriterier som så att säga varje intelligent rymdkapplöpning skulle uppfylla. För det första, även om de skulle ha kommit på avstånd, skulle de fortfarande följa samma fysik- och kemilagar som vi, eftersom det är en konstant i hela universum, åtminstone detta. Professor Peter Ward, paleontolog vid University of Washington, förklarar det så här: "På alla planeter i universum kommer fysikens och kemins lagar att vara desamma som här. Det finns bara ett begränsat antal sätt att besegra fysiken. " En av de andra mycket grundläggande sakerna som vi kan förvänta oss av ett främmande väsen är att det sannolikt kommer att vara bilateralt symmetriskt, vilket innebär att den ena halvan speglar den andra, åtminstone till viss del., Och till och med livlösa föremål som kristaller och till och med hela galaxer, så att de efter denna till synes universella konstant förmodligen skulle vara åtminstone något symmetriska.

Eftersom vi talar om universell fysik skulle det förmodligen också finnas några allmänna ekologiska regler som de skulle behöva övervinna på specifika sätt. Till exempel skulle de behöva ett sätt att skaffa energi, jakt och mat, liksom sinnen för att kunna uppfatta omvärlden, och de måste följa tyngdreglerna, densitet i miljön och ha en källa till energi. De skulle behöva något sätt att föda upp sina arter, och de skulle behöva tävla med andra arter i samma miljö för att överleva länge.

Med andra ord, oavsett var utomjordingarna kommer ifrån, skulle de i princip behöva övervinna samma grundläggande fysiska och evolutionära begränsningar som vi gör. Det finns många sätt att komma runt eller få mat, se hur lika några av de flytande eller flygande arterna på jorden är, oavsett hur genetiskt olika, fladdermöss och fåglar eller hajar och delfiner. Vissa metoder fungerar helt enkelt bättre, och evolutionen tar bort de som är ineffektiva inför konkurrens från andra arter. I många åsikter skulle dessa hypotetiska utomjordingar sannolikt också utvecklas från rovdjur, vilket innebär att de sannolikt kommer att ha stereoskopisk syn som möjliggör distansbedömning, vilket innebär mer än ett öga framför huvudet, och de kommer sannolikt att vara rörliga snarare än stillasittande växtarter. De borde förmodligen också ha blivit den dominerande livsformen i deras värld, så förmodligen inte mikroskopiska eller alltför ömtåliga. Den välkända teoretiska fysikern Michio Kaku sa detta:

Med all sannolikhet utvecklades intelligenta utomjordingar i rymden från rovdjur som jagade efter deras mat. Detta betyder inte nödvändigtvis att de kommer att vara aggressiva, men det betyder att deras förfäder kunde ha varit rovdjur för länge sedan.

En annan konstant som de förmodligen skulle visa är att de skulle ha något som liknar en hjärna, och att det skulle vara inneslutet i något slags skyddande skal, vare sig det är en skalle, ett exoskelet eller vad som helst. Och denna hjärna skulle förmodligen också hållas hög ovan mark. Utlänningar skulle behöva andas på något sätt, och någon form av rörelse som åtminstone måste vara tillräckligt snabb för att de ska kunna jaga och överleva på sin egen planet för att bli en utvecklad art. De skulle förmodligen ha något slags ben om utomjordingen är på land, och det skulle finnas någon form av täckning på kroppen som vi kan känna igen som "hud". Harry E. Keller, professor i kemi vid Northeastern University, pratade om dessa två punkter

- Ben? Säkert. Andra transportmedel kommer att vara relativt långsamma och kommer att kategoriseras som pansardjur och de som bor i hålor. Ingen av dessa livsstilar kommer naturligtvis att leda till större intelligens. Hur många ben har han? I vårt fall anpassade vi frambenen för att manipulera djur med fyra ben. Inget landdjur med endoskeleton har fler ben. Implikationen är att utomjordingar med två ben är mer sannolika än de med fyra. - Päls? - Hår? Fjädrar? Något annat som verkligen är främmande? Hudskyddet kan vara vad som helst som är vettigt. Äkta fjädrar är inte så troliga. Eftersom fjädrar används för flygning blir hjärnan liten. Vågar är osannolika eftersom de är särskilt väl anpassade till ectotherms, även om ett skaligt utseende av huden kan vara möjligt. Päls mot hår är svårt att reda ut på grund av min medfödda partiskhet. Päls har goda skäl för att vara som inte är relaterade till intelligens. Om de är fluffiga har våra utomjordingar förmodligen kort hår.

För att skapa verktyg och manipulera sin teknik måste de utveckla någon form av bilagor med finmotorkontroll. Det behöver inte vara fingrar och tumme som vi gör, utan några greppande bilagor av något slag, något som ser ut som det vi skulle känna igen som deras version av fingrar. Dessa bilagor kommer sannolikt också att släppas för användning, vilket innebär att de kan vara igenkännbart tvåfotiga. De kommer också att behöva någon slags analog av sina sinnen för att uppfatta sin omgivning, såsom ögon, näsa och öron, liksom ett sätt att ta emot energi, kort sagt, en mun, troligen nära ögonen, där de kan se att de försöker äta. När det gäller dessa ögon skulle det förmodligen vara minst två ögon som vetter framåt för den stereoskopiska vision vi pratade om tidigare.

Image
Image

Ögonen kommer sannolikt att drunkna och det kommer förmodligen att finnas något sätt att täcka och skydda dem. Dessa ögon skulle också sannolikt vara nära hjärnan för att minimera signalöverföringstider. De skulle vara inställda på spektrumet av sin egen sol och kan se väldigt annorlunda ut än våra egna ögon, men de skulle förmodligen vara igenkännbara som sådana. Utöver allt detta kommer de att behöva ett sätt att producera ljud eller signaler för någon form av kommunikation och, avgörande, ett språk, eftersom alla kosmiska samhällen kommer att behöva ett sätt att kommunicera komplex information till varandra.

För att sammanfatta det hela, när vi står inför samma fysik, fysiska krav för överlevnad, evolutionära begränsningar och kriterier för att utveckla verktyg och teknik, i denna idé med alla utomjordingar som har flugit till jorden, kan vi förmodligen förvänta oss att se terrestriska symmetriska varelser med igenkännbara sinnen, lemmar och andra funktioner med en viss analogi till det vi vet, och därför inte skulle vara lika fylligt, absurt konstigt, som andra får oss att tro. De skulle definitivt inte se ut som människor, och naturligtvis, beroende på gravitationen och egenskaperna hos deras atmosfär och världen i allmänhet, skulle de se väldigt olika ut, men poängen här är att de kanske inte är så häpnadsväckande., är omöjliga och skiljer sig väsentligt från livet som vi känner och förstår det.

Allt detta tyder dock på att de överhuvudtaget kommer från denna dimension, för om de var från ett helt annat universum, kanske till och med med olika fysikaliska lagar, så skulle vi förmodligen kunna kasta det hela genom fönstret.

Naturligtvis förutsätter allt detta att utomjordingar är organiska livsformer i allmänhet. Under de senaste åren har allt fler förslag gjorts om att rymden utomjordingar som har nått jorden kanske inte alls är biologiska organismer utan snarare mycket avancerade robotar.

Dessa maskiner kan ha skickats hit av deras skapare, eller kan till och med vara en självreplikerande ras av robotar som utplånade deras biologiska skapare, och deras skapare kanske till och med avlägsna, sedan länge försvunna förhistoriska bleka minnen för dem. Detta är vettigt, eftersom det kommer att vara nästa steg i utvecklingen från biologins gränser, och robotar kommer att vara idealiska för de hårda förhållandena i rymden och de stora avstånd som är förknippade med resor till andra världar. Men om de var robotiska, så är utseendet verkligen oöverskådligt, även om de fortfarande skulle behöva följa våra egna fysikaliska lagar. Professor Susan Schneider vid University of Connecticut och Institute for Advanced Study vid Princeton tror att sådana robotiska främmande civilisationer kan vara miljarder år gamla och sa:

Jag tror inte att de mest avancerade främmande civilisationerna kommer att vara biologiska. De mest komplexa civilisationerna kommer att vara postbiologiska former av artificiell intelligens eller främmande superintelligens.

Andra civilisationer kan vara mycket äldre än oss - jordbor är galaktiska spädbarn. Alla bevis är överens om slutsatsen att den maximala åldern för utomjordisk intelligens kommer att vara miljarder år, i synnerhet sträcker sig från 1,7 miljarder till 8 miljarder år.

Det är trots allt svårt att riktigt förstå hur intelligenta rymdutlänningar skulle se ut, eftersom vi egentligen bara har ett exempel att jämföra dem med oss. Alla våra idéer om utomjordiskt liv och hur vi hittar det kretsar kring vår grundläggande förutsättning att de kommer att uppfylla kriterierna för livet som vi känner det, men det är naturligtvis chansen att så inte alls är fallet. Det finns faktiskt en vetenskaplig kontingent som tror att anledningen till att vi inte har funnit främmande liv i universum, trots våra bästa ansträngningar, är att vi letar på fel platser och i fel riktning. Kanske är vår egen definition av livet mer sällsynt än normen, och kanske måste vi ändra vår uppfattning.

Under tiden kan vi bara spekulera. Hur skulle intelligenta främmande liv från en annan planet se ut om vi någonsin skulle få denna första kontakt? Kommer de på något sätt att likna oss och livet som vi känner det, eller kommer det att vara obegripligt främmande? Kommer vi överhuvudtaget kunna känna igen livet i honom? Vi kan gissa, extrapolera, spekulera och debattera vad vi vill, men det enda sättet vi någonsin får ett riktigt svar är när det här fartyget landar och de går, glider eller flyter ut i ljuset.

Rekommenderad: